奇虎360以騰訊濫用市場支配地位為由，索賠1 .5億多元案今日在廣東省高院一審開庭。昨日，廣東省高院發(fā)布2011年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書時稱，騰訊奇虎雙方邀請專家出庭作證屬創(chuàng)新舉措，但專家的意見并不能代表法院最終的判決結(jié)果，廣東高院將“根據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證后的結(jié)果，最后來作出法官自己的裁量和判決”。

　　據(jù)悉，奇虎案系廣東首例反壟斷糾紛案件，因牽涉兩家軟件巨頭企業(yè)，有專家指出該案的審判將具有示范意義。

　　雙方此次都向法庭提出邀請專家到庭，360公司聘請的是英國學(xué)者DAVIDSTALLBA SS，曾擔(dān)任英國倫敦公平貿(mào)易局局長，是歐洲最大的獨立提供競爭法調(diào)查經(jīng)濟意見的機構(gòu)RBB的顧問；而騰訊方面聘請的是中國社會科學(xué)院信息化研究中心秘書長姜奇平，他曾當(dāng)選中國互聯(lián)網(wǎng)十大啟蒙人物。（來源:南方都市報 南都網(wǎng)）

　　在反壟斷案件缺乏判例的情況下，互聯(lián)網(wǎng)專家出庭作證的觀點，是否會對判決結(jié)果起決定性影響？昨日，奇虎360訴騰訊壟斷案審判長、廣東高院知識產(chǎn)權(quán)庭法官張學(xué)軍表示，專家出庭作證，相信對于法院查清事實并準(zhǔn)確認(rèn)定事實將會有很大的幫助，而且專家與專家之間可以互相進(jìn)行質(zhì)詢。

　　張學(xué)軍還強調(diào)，“專家的意見并不能代表法院最終的判決結(jié)果，法院是根據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證后的結(jié)果，最后作出法官自己的裁量和判決”，專家證人雖然是奇虎、騰訊雙方各自邀請的，代表雙方來發(fā)表對案件事實的觀點，但專家必須基于自己的專業(yè)（認(rèn)知），來誠信地給出自己的專業(yè)意見。

　　在審判機制方面，廣東高院副院長徐春建介紹，針對網(wǎng)絡(luò)、電子、生物、化工、精密儀器等高科技案件的技術(shù)事實認(rèn)定難問題，廣東將試行專家證人制度，鼓勵當(dāng)事人聘請專家作為專家證人出庭作證，同時結(jié)合法院聘請知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)專家出庭作證的方式，幫助法官查明技術(shù)事實。