長(zhǎng)期以來(lái)，很多用戶的插入式渦街流量計(jì)自投用之時(shí)起，就一直使用儀表的出廠數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)儀表的幾個(gè)使用周期，由于工藝與現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境的變化、介質(zhì)對(duì)測(cè)量頭的腐蝕與磨損、儀表電子轉(zhuǎn)換器性能劣化等原因都有可能影響儀表的測(cè)量精度。由于使用單位不具備檢定插入式渦街流量計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)裝置，在儀表測(cè)量數(shù)據(jù)誤差較大時(shí)，常使用水泵流量比對(duì)和水泵流量比對(duì)的方法對(duì)測(cè)量進(jìn)行簡(jiǎn)單的比對(duì)，時(shí)間往往有很大的局限性，下面就為大家分析一下。

1、用水泵流量比對(duì)

    當(dāng)使用單位的操作人員對(duì)插入式渦街流量計(jì)的測(cè)量數(shù)據(jù)產(chǎn)生懷疑時(shí)，往往以水泵銘牌上“規(guī)定性能點(diǎn)”的額定流量或以泵典型壓力－流量特性曲線對(duì)應(yīng)的流量讀數(shù)來(lái)進(jìn)行比對(duì)，如果兩項(xiàng)流量值不一致則認(rèn)為儀表不準(zhǔn)確，立即通知儀表維護(hù)人員進(jìn)行檢查，可是經(jīng)儀表維護(hù)人員檢查后又未發(fā)現(xiàn)流量計(jì)出現(xiàn)異常，因此雙方各持己見(jiàn)并產(chǎn)生爭(zhēng)議。

    其實(shí)以水泵流量比對(duì)儀表流量值常會(huì)造成誤解，因?yàn)楸玫妮斔土髁渴怯杀玫奶匦郧€和管系負(fù)載特性曲線交匯點(diǎn)所確定的，它隨著運(yùn)行負(fù)載特性而變化，水泵銘牌上標(biāo)明的額定流量是指在某一規(guī)定條件下的流量，而大部分情況下實(shí)際流量與額定流量，而大部分情況下實(shí)際流量與額定流量是不會(huì)一致的。此外，水泵的額定流量也規(guī)定允許有4％~8％的容差，同一規(guī)格的各臺(tái)水泵的壓頭－流量特性曲線與典型曲線也會(huì)有相應(yīng)的差異，輸送流量也不盡相同，即使是水泵的實(shí)測(cè)壓頭－流量特性，流量值與真實(shí)值之間也可能有2％～3.5％的誤差，所以不能用水泵的流量值作為判別流量?jī)x表準(zhǔn)確是否的依據(jù)。但是日常運(yùn)行時(shí)可以進(jìn)行互相參照，若出現(xiàn)差值有異常變化時(shí)，可作為故障現(xiàn)象，以便進(jìn)一步檢查水泵、儀表與管系，確定故障原因。

2、用便攜式超聲流量計(jì)比對(duì)

    不少客戶選用進(jìn)口的便攜式超聲流量計(jì)，用于評(píng)估管網(wǎng)的流動(dòng)狀況和能量/物料平衡，或用作核查管道上已安裝的其他流量?jī)x表的運(yùn)行狀況。為了解決公司內(nèi)部大流量水量計(jì)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性的爭(zhēng)議，也有客戶曾嘗試用便攜式超聲流量計(jì)對(duì)水量核算，并進(jìn)一步用它來(lái)與插入式渦街流量計(jì)的測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)。然而用傳播時(shí)間法進(jìn)行測(cè)量的便攜式超聲計(jì)，要通過(guò)定標(biāo)計(jì)算介入現(xiàn)場(chǎng)管道流通面積和傳播距離，其測(cè)量誤差不僅與夾裝位置、管道的特性如管壁材料和厚度，銹蝕狀況、襯里材料和厚度以及聲耦合變化等因素有關(guān)，還與安裝調(diào)試人員的技術(shù)水平有關(guān)，且使用較為復(fù)雜，一般人員不易掌握，在實(shí)際使用時(shí)，儀表測(cè)量結(jié)果不穩(wěn)定，測(cè)量精度無(wú)法保證，很難提供有效的數(shù)據(jù)結(jié)果。因此目前用便攜式超聲流量計(jì)與插入式渦街流量計(jì)的測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)的條件暫不成熟，還需經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的探索，以便積累經(jīng)驗(yàn)。
 

    綜上所述，通過(guò)相應(yīng)的理論分析和檢修、調(diào)試等措施能夠改善插入式渦街流量計(jì)的現(xiàn)場(chǎng)使用情況，可是最終要解決對(duì)流量?jī)x表計(jì)量數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的爭(zhēng)議，最有說(shuō)服力的還是有效數(shù)據(jù)。